MIA journal - appel à contributions en cours
	Interfaces spatialisées: stratégies de stratification et de séparation visuelle des informations
	>télécharger l'appel initial (PDF)
	Problématiques concernées Des contributions (jusqu'à 12 pages) sont invitées autour (et au-delà ) des thèmes suivants: Méthodes et stratégies de design visuel, Dispositifs graphiques combinant temps et espace, Modélisation architecturale multi-échelle, analyses spatiales pluriscalaires, Représentation et visualisation de connaissances, Modélisation 2D/3D, interfaces 2D/3D, Concepts et outils pour la visualisation d'informations, Modèles et outils pour la conceptualisation / l'analyse (Ontologies, Réseaux Bayésiens,…) Comparaisons visuelles et communication visuelle, Modélisation de données spatiales et spatio-temporelles, Intégration informationnelle de données multimedia, Outils visuels pour l'analyse terminologique / de corpus. Les contributions peuvent relever des champs d'application suivants (liste non limitative): Analyses spatiales, ontologies spatiales, Archéologie, Architecture et histoire de l'architecture, Cartographie, SIRS, sémiologie graphique, Interaction homme-machine, Systèmes d'informations, Visualisation d'informations et de connaissances, Réalité virtuelle et imagerie numérique,
	Thème et objectifs L'étude du bâti patrimonial, quelle que soit l'échelle considérée, fait appel à des jeux de données et d'informations dont la mise en évidence visuelle - au travers de maquettes 2D/3D - peut entraîner désordre et confusion, tant par la masse de ces intrants que par leur forte hétérogénéité. Dès lors, l'interfaçage des données et informations exploitées dans l'étude s'accompagne d'une problématique de sélection, de tri, afin d'alléger la charge cognitive de cette " mise à disposition par le graphique ". L'importance de cette phase de stratification des informations avant représentation est clairement mesurée dans le champ de la visualisation d'informations : E.R Tufte décrit par exemple l'apport d'une logique de stratification en la plaçant " parmi les plus puissants dispositifs de réduction de bruit et d'enrichissement du contenu du graphique ". Les techniques de représentation cartographique ont par ailleurs largement pris appui sur cette notion en l'appliquant à des informations spatialisées. Dans cet esprit, le graphique est le résultat d'une opération de tri permettant de mettre en lumière différents aspects des informations sous-jacentes. Dans les pratiques traditionnelles comme dans nos pratiques contemporains (SIG, plates-formes de CAO), la notion de stratification est bien présente, mais comme une potentialité, un outil qui ne donne pas d'indices sur comment trier (critères liés à l'information elle-même, aux propriétés géométriques des objets l'interfaçant ?). Par ailleurs, dans le champ de l'architecture patrimoniale, il reste à évaluer de façon rigoureuse l'application de cette logique de stratification à des représentations dynamiques 2D/3D du bâti et de son évolution dans le temps et l'espace. Quelle logique de discrétisation / de classification du bâti et des informations à délivrer? Quels dispositifs graphiques pour véhiculer ces strates / ces divisions? La construction d'interfaces graphiques s'accompagne en effet ici d'une double problématique de modélisation : modélisation du corpus architectural et/ou urbain constituant la géométrie de la maquette, modélisation des informations à attacher à ce corpus. Si l'opération de tri peut ne porter que sur les attributs des informations sous-jacentes, le graphique propose une distribution spatiale d'objets du corpus. Il se pose donc un problème de coïncidence entre support spatial (concepts géographiques, urbains, architecturaux) et contenu informationnel (données interprétées). Pour chaque échelle, chaque discipline, ce problème de coïncidence prend une lumière particulière dont l'étude comparative peut s'avérer fructueuse. Enfin, la nature même des informations rassemblées dans l'étude du bâti patrimonial (temporalité imprécise, incertitudes diverses, crédibilité des sources, hétérogénéité, etc.) amène à s'interroger sur comment, avec le développement des NTIC, interpréter et appliquer ce principe de stratification des informations avant représentation. L'application concrète de ce principe appelle en effet ici des réponses particulières, notamment à ces trois niveaux : Stratification disciplinaire : l'étude du bâti patrimonial croise différentes grilles de lecture : celle de l'archéologue, celle de l'architecte, celle de l'historien, celle du géographe, etc.. Stratification temporelle : le lieu bâti est la somme des lieux qu'il a été, et pour chacun d'eux un jeu d'informations spécifiques (dont la crédibilité et la précision varient) est à considérer. Par ailleurs, chaque étude est une chronologie en elle-même, générant sa propre stratification temporelle. Stratification informationnelle : les jeux de données et d'informations manipulés ici sont marqués par une variabilité informationnelle (variation quantitative et qualitative de l'apport des données à l'étude) due à la fois à leur hétérogénéité et à leur crédibilité relative. Le journal MIA, volume 1, sollicite des contributions qui illustrent par l'exemple et/ou la méthode la mise en œuvre - notamment sur ces trois niveaux - de stratégies de stratification et de séparation visuelle d'informations relatives au bâti patrimonial et à ses évolutions. Mais au-delà, il souhaite rendre compte plus largement de pratiques graphiques démontrant l'apport d'opérations de tri et de séparation pour améliorer la lisibilité du graphique, dans et hors du champ de l'architecture patrimoniale. Le journal MIA, volume 1, sollicite donc également des contributions illustrant comment une stratégie de stratification avant représentation peut aider à déchiffrer visuellement la complexité de jeux d'informations.
	Soumission d'articles et processus de relecture Les contributions sont soumises à évaluation par un comité de lecture représentant les champs des STIC (Sciences et Technologies de l'Information et de la Communication) et des SHS (Science Humaines et Sociales). Parce que le journal relève de la recherche appliquée, le comité de lecture (voir appel PDF) évaluera la valeur scientifique des contributions mais aussi l'impact pratique (techniques, méthodes, etc.) des travaux présentés, soulignant aussi bien les apports théoriques d'une contribution que le caractère exemplaire d'une expérience pratique. Les modalités pratiques de soumission et d'évaluation des contributions, ainsi que les consignes à auteurs, sont disponibles sur le site Internet du journal <www.map.archi.fr/mia/journal>. Voir aussi comité éditorial.
	Informations supplémentaires, contacter les éditeurs : UMR CNRS/MCC 694 MAP 184 Avenue de Luminy 13288 Marseille Cedex 09 FRANCE Tel - +33491827170 Fax - +33491827171 Email - miajournal_AT_map.archi.fr (replace _AT_ by @)
	>télécharger l'appel initial (PDF)
	Copyright 2007 - MIA journal UMR CNRS/MCC 694 MAP - Mise à jour 15 juin 2007